欧盟商标跨国使用要求与"真实使用"认定实务指南
欧盟商标（EUTM）最大吸引力在于"覆盖多国"，但其维持与保护却建立在"真实使用"（genuine use）的基础之上，这一看似矛盾的设计恰恰是出海企业必须理解的关键。简言之：EUTM 的"使用"不要求在每一个成员国都实际使用，只要在欧盟境内"真实、商业性地使用"即可，且使用可局限于部分成员国。如何界定"真实使用"，直接影响商标能否抵御撤销、能否对抗他人。 …
阅读全文 →NEWS & UPDATES
资讯中心
发布分类调整、商标申请提示和站点公告。
欧盟商标（EUTM）统一申请体系与 EUIPO 流程详解
对于希望一次性覆盖整个欧盟市场的中国企业，欧盟商标（European Union Trademark, EUTM）提供了极具吸引力的方案：只需向欧盟知识产权局（EUIPO）提交一份申请、缴纳一次费用，即可获得在 24 个欧盟成员国统一有效的商标专用权。这种"一枚商标、全域保护"的设计，大幅降低了多国分别申请的行政负担与成本，是出海欧洲的优选路径。 EUTM …
阅读全文 →美国商标 TM 标识与 ©、® 标志的正确使用区别
在美国市场销售产品的中国企业，常常困惑于商标的各种标识：™、®，甚至 ©。这些符号虽不起眼，却承载着不同的法律含义，使用不当可能削弱商标保护，甚至引发虚假宣传或侵权风险。厘清它们的区别与使用规则，是企业形象管理与法律合规的基本功。 ® 标志（注册标记）专属于已在 USPTO 获得联邦注册的商标。它向公众宣告该商标已获官方注册，享有推定有效性和全国保护。关键限…
阅读全文 →美国商标续展、五年提交使用声明与证据要求详解
获得美国商标注册证书并不意味着权利的永久锁定。美国商标的有效期为 20 年，但维持注册需要履行若干强制性义务，其中最关键的两项是：注册后第五年至第六年间的"使用声明"（Section 8 Declaration），以及每 20 年的续展（Renewal）。若疏忽这些节点，辛苦获得的注册也可能被注销，导致多年投入付诸东流。 第一项强制义务是"五年使用声明"。根…
阅读全文 →美国商标初步公告、异议与撤销程序实务指南
商标注册并非通过实质审查即告终结。在美国，USPTO 审查通过后，商标将被"初步公告"（Publication for Opposition），进入一个允许第三方提出异议的公开监督期。若公告期结束无人异议或异议不成立，申请人才可正式注册。与此同时，已注册商标也并非高枕无忧——任何人可通过撤销（Cancellation）程序挑战其效力。掌握异议与撤销机制，是企…
阅读全文 →美国商标使用声明（Statement of Use）与意图使用制度深度解析
美国商标制度中最具特色、也最令外国申请人困惑的，是其"意图使用"（Intent-to-Use, ITU）与"使用声明"（Statement of Use, SOU）相分离的机制。理解这一机制，有助于企业在尚未正式销售产品前抢占申请位置，同时避免因程序脱结而导致申请失效。 在美国，商标保护的根基是"实际使用"。但 USPTO 为鼓励企业提前布局，允许以意图使用…
阅读全文 →美国商标注册体系与 USPTO 申请流程详解
对于有出海需求的中国企业而言，美国是全球规模最大、利润最丰厚的消费市场之一，而商标则是进入该市场不可或缺的无形资产。美国商标由联邦专利与商标局（USPTO）统一管理，采用"联邦注册"模式：商标权虽可通过实际使用产生，但只有获得 USPTO 的联邦注册，才能享有全国范围内的推定有效性、公示效力以及起诉联邦法院的资格。理解这一体系，是企业合规布局的第一步。 美国…
阅读全文 →借力扩张——商标许可使用的法律意义、备案操作与风险防范
商标许可是商标权人允许他人在约定范围内使用其注册商标的商业安排，企业以轻资产方式扩大市场、盘活品牌资产的重要手段。法律上，商标许可分为独占许可（仅被许可人可使用，连权利人均可使用）、排他许可（权利人与被许可人均可使用，但权利人不得再许可第三方）和普通许可（权利人可自行使用并可多方许可）三种类型，不同类型下被许可人在侵权诉讼中的维权地位也有所区别。 商标许可的…
阅读全文 →主动出击——商标恶意抢注的防范、异议与撤销应对策略
恶意抢注的企业尤其是成长型品牌面临的高频风险，常见情形包括：抢注他人已在先使用并有一定影响的商标、代理人或代表人擅自注册被代理人的商标、抢注名人姓名、企业字号、驰名商标，以及批量囤积商标待价而售、"傍名牌"等。恶意抢注不仅消耗企业的时间与资金，还可能阻碍正常经营。因此，构建"防范—异议—撤销—抗辩"的全链条应对策略至关重要。 在防范环节，企业应坚持"市场未动…
阅读全文 →新零售与电商环境下的商标保护挑战与对策
新零售、直播电商、社交电商、社区团购、跨境电商业态的兴起，为品牌销售拓宽渠道的同时，也给商标保护带来全新挑战。传统侵权模式与新型销售场景交织，使侵权主体更难界定、取证更复杂、责任划分更模糊。 主要挑战集中在几个层面：一是渠道多元化。直播带货中涉及主播、MCN机构、直播平台和销售经营者多个主体，社交电商、社区团购的团长、分销体系亦使侵权行为更隐蔽。二是平台责任…
阅读全文 →