驳回与异议是确权的关键救济程序。商标驳回是经实质审查认为缺乏显著性、与在先商标近似或违反禁止注册事由的决定；申请人可在收到驳回通知 30 日内（不可延长）提出"審査返还请求"要求发回重审。复审应针对驳回理由反驳：因近似可论证文字、图形、读音、含义或指定商品差异；因缺乏显著性可补充经使用获得显著性证据（销售、广告、知名度）。日本对类似商品与近似商标认定相对宽泛，需充分准备论据。 异议程序发生在公告后，任何利害方可在公告期内（通常 2 个月，可请求延长）提出异议，理由含在先权利冲突、缺乏显著性、恶意注册等。企业遭异议时应及时分析对方在先权利的强度与证据，组织反证并提出共存或转让等应对方案，避免因未及时答辩而导致商标被撤销或无效。 实务建议：收到驳回立即评估复审可行性，严守 30 日不可延长期限；"实质差异论证 + 使用获得显著性证据"结合提高逆转概率；遭异议时分析对方在先权利强度、组织反证，可协商共存或转让。 此外，企业应在申请前充分预判可能面临的驳回与异议风险，提前准备替代商标或调整商品服务表述以规避近似；在审查与公告阶段保持对 JPO 公告的持续监控，及时应对驳回意见与第三方异议。通过专业的代理协助与充分的证据组织，可显著提升驳回复审的成功率，确保核心品牌顺利获得日本商标保护，为海外市场拓展夯实权利基础。 企业实务中，针对不同的驳回理由应采取差异化策略：若因与在先商标近似被驳，可从商标的整体结构、指定商品服务的类似程度、市场实际使用情况等方面进行论证，争取区别；若因缺乏显著性被驳，则重点补充经使用获得显著性的证据，如销售数据、广告宣传投入与市场调查。此外，对含有描述性要素的商标，可主张其已通过长期使用取得了第二含义；同时密切关注公告动态，对第三方异议及时答辩，从而提高复审成功率，确保核心品牌顺利获得日本商标保护。 因此，企业应委托熟悉日本商标实务的专业机构，全程参与检索、申请、复审与异议各环节，通过精细化论证与完整证据组织，最大化争取核心品牌的授权与维持，为日本市场的稳健经营奠定坚实基础。